<meter id="3jj7w"><menuitem id="3jj7w"></menuitem></meter>
    1. <blockquote id="3jj7w"></blockquote>

        <small id="3jj7w"><strong id="3jj7w"></strong></small><acronym id="3jj7w"></acronym>
      1. <output id="3jj7w"><sup id="3jj7w"><div id="3jj7w"></div></sup></output>
        1. 搜狐评论-搜狐网站> 国际评论
          国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

          习近平撑全球化 英首相要硬脱欧:全球化是与非

          来源:快评社 作者:熊文
          原标题:习近平撑全球化 英首相要硬脱欧:全球化的是与非

            文丨熊文

            1月17日,在欧洲,几乎是同一时间两场重要的讲话,预示着未来世界经济的“路线之争”。首先开场的是在瑞士达沃斯小镇,格林威治时间上午10时许,北京时间18时,首次参加达沃斯世界经济论坛的中国国家主席习近平发表主旨演讲,主题非常明确“共担时代责任共促全球发展?#20445;?#21147;撑全球化。而紧接着的是在英国伦敦,格林威治时间上午11时左右,英国首相特雷莎·梅发表讲话宣布英国准备“硬脱欧?#20445;?#27589;然决然地准备?#29260;?#27431;?#35828;?#19968;市场和关税联盟成员国身份。

            1949年后的中国曾经历过一段封闭僵化,闭关锁国的时期,不管是主动还是被动,中国与世界相隔绝,贫穷落后是这一时期中国经济的主要形容词。?#27597;?#24320;放之后,中国主动融入世界,加入世界经济的主轨道,用世界通行的经济规则发展经济。三十多年以来的发展成果证明,这条道路走对了。如今的中国就是世界经济全球化路线最佳的典范。

            从历史来看,是英国开启了?#26102;?#20027;义全球化的步伐,如今许多还在使用的经济规则也是日不落帝国的遗产。二战让英国成为了二流国家,殖民时代的?#25112;?#35753;英国不再享?#24418;?#23450;的市场和便宜的原材料基地,世界经济拥有了新的运?#26032;?#36753;,全球化?#27493;?#20837;了区域化的时代,欧共体应运而生,这既是欧陆国家追寻和平的梦想之路,也是经济区域化的激进尝试。欧共体的也成为了英国重回一流的重要机会,在经历了戴高乐的多次否决之后,英国终于在1973年,加入欧共体。3年后中国文革结束,开?#20960;母?#24320;放。

            从欧共体到欧盟,欧洲人开始从经济一体化尝试政治一体化,这是一次前所未有的政治试验,成功则会出现一个超国家实体的新欧洲,失败可能就是欧盟的分崩离析。欧盟似乎也朝失败的方向发展,除了英国这样本身?#25237;?#27431;洲带有怀疑态度的国?#39029;?#29616;离欧倾向,甚至欧共体最初六国当中的法、荷也出现了脱欧的声音。

            全球化的发展,欧盟可谓是目前的一个巅峰状态,人口、?#26102;?#30340;自由流动,使用单一货币(英国不在欧元区),打破国界之间的差别。然而不管是全球化还是区域化,一个根本的利益分配问题得不到解决,全球化和区域化做大的只是经济蛋糕,但这并不代表分蛋糕会公平。?#23548;?#22312;全球化的过程当中,?#26102;?#26159;获利最大一方,而?#25237;?#21147;更多的是受损的一方,特别是经济发达国家的?#25237;?#21147;人口。

            当经济发展向上的时候,发达国?#19968;?#21487;以用社会福利弥补本国?#25237;?#20154;口在全球化过程当中的损失,然而当经济发?#20849;?#22909;的时候,福利政策是无法维系的。回到英国,尽管欧盟的人口是自由流动的,欧盟内的?#25237;?#21147;可以到?#25237;?#21147;成本最高的地方去寻求更高收入,然而事实是,由于语言和技能的差别,更多的是低收入国家的?#25237;死投?#21147;涌入了高收入国家,他们抢夺的同样是这些高收入国家内的低收入群体的工作,而?#19968;?#22240;为竞争者的增加,?#25237;?#21147;成本进一步下?#25285;?#25152;以全球化受损最直接的就是?#25237;?#32676;体,也就是中国通常所说的无产?#20934;丁?/p>

            但是在政治运行规则中,这些来?#36816;?#22269;的?#25237;?#21147;并没有投票权,英国也就是这样,给欧?#36865;?#19979;了“不信任票”。虽然?#26102;?#25317;抱全球化,但在政治当中,一个?#26102;?#23478;与一个无产?#20934;?#30340;投票权是相同的。既然?#25237;?#32676;体没有得到更多的好处,为什么还有留在这个让自己受损的规则体系当中呢。美国?#25628;?#20986;特朗普也是同样的逻辑,为什么要将自己的工作白白送给那些不知道在哪的国家的人呢。

            英国的脱欧与美国的大选,否认的并非是全球化这一发展多年的世界经济运动逻辑,而是全球化始终未能解决的利益分配的问题,而这些问题的解决需要的是一个国家实体来完成的。在世界之上没有一个超国家实体能够解决这个问题,所以收缩与保守就成为这些国家必然的选择。

            但是中国以及其他发展中国家却不这样想。尽管中国的经济发展也面临分配不公的问题,但是相较于分蛋糕,中国目前面临的大问题还是做大蛋糕。在经济发展的三驾马车?#22909;?#26131;、消费和投资当中,投资和贸易?#23478;?#36182;全球化的?#24179;?#22312;消费无法成为拉动GDP的主要方式之前,中国不能?#29260;?#20840;球化。

            同样的道理,其他发展中国家需要的是?#26102;荊?#38656;要的是蛋糕,连蛋糕?#27982;?#26377;的国家,再公平的分配方式都是空?#26032;?#38401;。发达国家对全球化说不,?#26102;?#22238;流,影响的自然是这些国家的发展。

            在世界经济出?#27835;?#39064;的时候,英国选择了一条自我收缩,关门谢客的路线,而中国选择的是完善全球化的道路。哪一种道路才是世界经济最需要的道路,这没有一个绝对的答案。毫无疑问,未来的世界经济将在这两条路线?#20449;?#24458;,曾经全球化的?#24179;?#32773;——英美要对全球化进行?#27492;跡?#32780;曾经全球化的受益者——中国则继续高举全球化的大旗。虽然我们不可能回到那个各自为政,以邻为壑的蛮荒时代,但竞争?#25442;?#26356;加激烈,这不是正与邪的较量,也不是你死我亡的斗争,大家所选择的只是那条适合自己,更准确的说,是适合此时此刻的自己的路线,谁知道多年以后,英国?#25442;?#36319;欧盟说,如果那时候欧盟还在的话,“亲爱的,我又回来啦”。

          www.4908731.com true 快评社 http://www.4908731.com/20170118/n479022472.shtml report 2079 文丨熊文1月17日,在欧洲,几乎是同一时间两场重要的讲话,预示着未来世界经济的“路线之争”。首先开场的是在瑞士达沃斯小镇,格林威治时间上午10时许,北京时间18
          (责任编辑:?#38470;?#38596; UN840)

          相关新闻

          相关推荐

          我要发布

          热点推荐更多>>

          搜狐社论更多>>

          南方水灾堪比18年前

          检讨抗灾路径依?#25285;?#26082;不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

          我来说两句排行榜

          客服热线:86-10-58511234

          客服邮箱:[email protected]

          吉林十一选五开奖遗漏

            <meter id="3jj7w"><menuitem id="3jj7w"></menuitem></meter>
          1. <blockquote id="3jj7w"></blockquote>

              <small id="3jj7w"><strong id="3jj7w"></strong></small><acronym id="3jj7w"></acronym>
            1. <output id="3jj7w"><sup id="3jj7w"><div id="3jj7w"></div></sup></output>
                  <meter id="3jj7w"><menuitem id="3jj7w"></menuitem></meter>
                1. <blockquote id="3jj7w"></blockquote>

                    <small id="3jj7w"><strong id="3jj7w"></strong></small><acronym id="3jj7w"></acronym>
                  1. <output id="3jj7w"><sup id="3jj7w"><div id="3jj7w"></div></sup></output>