<meter id="3jj7w"><menuitem id="3jj7w"></menuitem></meter>
    1. <blockquote id="3jj7w"></blockquote>

        <small id="3jj7w"><strong id="3jj7w"></strong></small><acronym id="3jj7w"></acronym>
      1. <output id="3jj7w"><sup id="3jj7w"><div id="3jj7w"></div></sup></output>
        1. 搜狐网站搜狐星空

          谁养大了“今日头条?#20445;?/h1>

          今日头条的侵权之争,最终应由法律定夺。但是,任?#25105;?#27454;新媒体的技术进步与创新,都应?#23186;?#31435;在对版权的尊重与敬畏之上,如果绕开版权谈估价,避开法律说盈利,它的身价再高,也可能是一个经不起法律沙场的泡沫市场。

            不到2岁的国内资讯APP“今日头条?#20445;?#32473;中国的新媒体时代创造了又一个奇迹。这个别?#25628;?#37324;的婴儿近日突然宣布获得了1亿美元的投资,并获得5亿美元的?#20048;怠?/p>

            没有一个头条是它自己的,但每个?#25237;?#32773;用血汗码的文字,都可能是它的头条。这就是今日头条的智慧集中点。今日头条的宣传口号,印证了这个智慧的理念——再微小的声音也能上头条。

            以微博、微信掀起的新一轮自媒体传播高潮,是个崇尚发声的时代。所谓最微小的声音,其实正好抓住了受众参与社会的发声需求和表达心理。一个帮助别人发声的“传声筒?#20445;?#21487;能提供了人们发声需求、传声作用,扩大了信息的传播力度,但是,它的?#22909;?#20316;用也是显而易见的。首先就是绕不过的原创侵权之坎。

            不是每个原创者都愿意在不支付报酬、或者只获取了单一途径的报酬之后,就心?#26159;?#24895;地养大别人的“头条”。也不是每个支付了作者报酬的传播平台,都愿意自己的头条成为别人的头条。今日头条真正创新的不是内容生产方式,而是传播方式,是一种市场盈利方式的创新,属于“生意经”的思路。

            所有媒体人,都在寻找新媒体成功之路。今日头条想到的并?#26131;?#21040;的,除了经营智慧高人一筹,更有着比别人勇创禁区的胆量。尽管今日头条表示,希望建立一个媒体、?#27809;?#20197;及广告主共赢的媒体生态系统,但是,真正的赢家,却只有它自己。

            今日头条称,其所有的内容都是经过合作伙伴授权,他们会根据要求,确保原来页面上的广告位不被过滤,而对于“一些地方性的小网站?#20445;?#20182;们会为其提供转码服务,如果说今日头条侵权,那么,侵权的只可能是其合作方。

            这是同一条资讯,同样在使用,别人在河边?#26032;?#27700;之险而他永远都在岸上的霸王心态,是别人?#26032;櫸场?#20182;永远不会跟着倒霉的无风险投资生意。这种别人买单他消费、别人吃亏他独赚的经营项目,不知道它的法律依据从何而来,又如何与他的上家撇得清风险关系?

            有媒体对今日头条的无?#23601;?#21033;生意,给出了在侵权上属于“人尽皆知的法律常识”的点醒。理由在于这款APP对所获资讯作了版权法不能包容的?#23736;?#27425;加工?#20445;?#32780;链接方式直达最终目标,属于网络版权法中的“深度链?#21360;薄?/p>

            今日头条的侵权之争,最终应由法律定夺。但是,任?#25105;?#27454;新媒体的技术进步与创新,都应?#23186;?#31435;在对版权的尊重与敬畏之上,如果绕开版权谈估价,避开法律说盈利,那么,它的身价再高,也可能是一个经不起法律沙场的泡沫市场。

            事实上,今日头条的肥大,是日渐颓?#39057;?#20256;统媒体、与规规矩矩做新媒体的平台集体养大的。更是法律界定的裁判缺席,给睁眼养大的。如果说今日头条今天的?#20048;?#20196;人羡艳,多少参杂着无数头条的真正贡献者,对于一?#36129;?#23500;的头条娃有些眼红有些嫉妒的心情,那么,对于隔山沾不到丁点利益的原创者来说,更是一种被边缘化了的失落与伤害。这其中,传统媒体首当其冲。

            很多唱衰传统媒体的新媒体人,其实是在利益面前,感受到了分发和渠?#26469;?#26469;的种种好处,却偏偏将资讯的原创与整合晾在了一边。在他们眼里,原创是天然而又不担风险、不付报酬的富矿,一线记者和编辑的采编业务,不是市场化可以?#20048;?#30340;。他们可以被市场?#20048;担?#21364;不愿、也不会想到去评估传统媒体生产的?#25237;?#20215;值与智慧价值。他们将别人的?#25237;?#19982;智慧看得分文不值,却在自己的囊中完?#27801;?#24207;化的抓取之后,卖出高价。这种市场,不是创新,而是盗取。

            如果内容的生产与创新不能成为媒体市场竞争中的议价主角,传统媒体的沉沦,便是自然而然之事。它像一场失去基本游戏规则的比赛,传统媒体、资讯的生产工作者,所面临的就是一场不公平的竞争。法律不为资讯的生产苦力、传媒的内容创新护航,?#31361;?#26377;更多“今日头条”这样的暴发娃,集体将百年?#31995;?#30340;资讯?#28216;?#21644;资讯平台,一一扼杀。

            健康的媒体生态,绝不应是渠?#20048;?#19978;的新媒体与睁着眼打盹的法律,共同?#26494;?#20256;统媒体新闻采编业务的过程。对于原创内容生产者来说,既需要法律的保护,也需要市场的尊重。(文/刘雪松)

          专栏策划: 搜狐评论

          最新文章

          吉林十一选五开奖遗漏

            <meter id="3jj7w"><menuitem id="3jj7w"></menuitem></meter>
          1. <blockquote id="3jj7w"></blockquote>

              <small id="3jj7w"><strong id="3jj7w"></strong></small><acronym id="3jj7w"></acronym>
            1. <output id="3jj7w"><sup id="3jj7w"><div id="3jj7w"></div></sup></output>
                  <meter id="3jj7w"><menuitem id="3jj7w"></menuitem></meter>
                1. <blockquote id="3jj7w"></blockquote>

                    <small id="3jj7w"><strong id="3jj7w"></strong></small><acronym id="3jj7w"></acronym>
                  1. <output id="3jj7w"><sup id="3jj7w"><div id="3jj7w"></div></sup></output>